Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 года №21АП-687/2017, А83-377/2017

Дата принятия: 28 июля 2017г.
Номер документа: 21АП-687/2017, А83-377/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2017 года Дело N А83-377/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Гонтаря В.И., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства промышленной политики Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2017 по делу N А83-377/2017 (судья Соколова И.А.) о признании заявления должника обоснованным и введении процедуры банкротства - наблюдения
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381) в лице УФНС России по РК (ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295006)
о признании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Научно - исследовательский центр "Вертолет" (ОГРН 1149102090796, ИНН/КПП 910801001, ул. Вертолетная, 1Б, пгт Приморский, г. Феодосия, Республика Крым, 298176) несостоятельным (банкротом)
при участии заинтересованного лица - Министерства промышленной политики Республики Крым (ул. Киевская, 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295034).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2017 г. по делу NА83-377/2017 требования ФНС России признаны обоснованными. В отношении ГУП РК "Научно - исследовательский центр "Вертолет" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мамонтов В.Н. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в лице УФНС по Республике Крым в размере 1 110 840, 21 руб.
Министерство промышленной политики Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.
Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 г. и 27.06.2017 г. судебное разбирательство откладывалось, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определением от 25.07.2017 г. в составе суда произведена замена судьи Калашниковой К.Г. на судью Гонтаря В.И.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ГУП РК "Научно - исследовательский центр "Вертолет" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности урегулирования спора мирным путем в связи с погашением задолженности.
Как следует из Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2017 г. принято к рассмотрению заявление от ГУП РК "Научно - исследовательский центр "Вертолет" о признании требований кредитора удовлетворенными, в порядке ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное разбирательство отложено на 27.07.2017 г. для предоставления УФНС России по Республике Крым отзыва на заявление должника о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство для мирного урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 15 августа 2017 года в 12 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
2. Лицам, участвующим в деле в срок до 10.08.2017 представить в суд доказательства урегулирования спора мирным путем. В случае неурегулирования спора мирным путем, лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу (с учетом дополнений к ней) с приложенными к нему подлинниками документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
3. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Р. С. Вахитов
Судьи В. И. Гонтарь
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать