Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 года №21АП-679/2017, А84-5346/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N А84-5346/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы территориального отдела по г. Севастополю Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в сфере транспорта на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу NА84-5346/2016,
при участии в судебном заседании:
от Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в сфере транспорта - Москвинова Анастасия Романовна, доверенность б/н от 09.01.2017, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,
установил:
03.10.2017 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу NА84-5346/2016.
определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2017 кассационная жалоба принята к производству; судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 16.10.2017.
Заявленное территориальным отделом по г. Севастополю Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в сфере транспорта ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено судом кассационной инстанции.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 г. по делу NА84-5346/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 16.10.2017 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания. В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в сфере транспорта - Москвинова Анастасия Романовна, доверенность б/н от 09.01.2017, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу NА84-5346/2016.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка