Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №21АП-677/2020, А48-13894/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А48-13894/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Кравченко В.Е., при ведении протокола, аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Калякиной О.О., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" - Волошин Александр Владимирович, представитель по доверенности от 10.01.2020 N 2, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта,
в порядке исполнения судебного поручения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2019 по делу N А48-13894/2019,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 25.06.2020 на 14 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А48-13894/2019 судебное поручение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 25.06.2020 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А48-13894/2019, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 1571.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Считать исполненным судебное поручение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по делу N А48-13894/2019.
Протокол судебного заседания от 25.06.2020, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 1571 видеозаписи судебного заседания от 23.06.2020, определение Двадцать первого арбитражного суда от 19.05.2020, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А48-13894/2019 направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Е. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка