Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №21АП-677/2020, А48-13894/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А48-13894/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Кузнякова С.Ю. в порядке взаимозаменяемости с судьей Каревым А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке исполнения судебного поручения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2019 по делу N А48-13894/2019,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство ООО "СГС ПЛЮС", по делу N А48-13894/2019, поданное в порядке части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 13 августа 2020 года в 15 часов 00 минут.
Определением от 16.07.2020 судебное поручение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 13.08.2020 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А48-13894/2019, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 1654.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
считать исполненным судебное поручение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по делу N А48-13894/2019.
Судья С.Ю. Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка