Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-666/2020, А83-6386/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А83-6386/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова Игорь Вячеславович, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года по делу N А83-6386/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс"
(ОГРН 1092315006420, ИНН 2315156855)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский рыбный порт"
(ОГРН 1149102012620, ИНН 9111000450),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Крымская транспортная логистическая компания"
о взыскании 1 000 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский рыбный порт" о взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" денежные средства в размере 316 595 рублей. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Частью 1 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, при этом в силу части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ).
Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок).
В абзаце 6 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъясняется следующий порядок исчисления процессуального срока в месяцах: "Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года".
Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Крым принято 24 декабря 2019 года, следовательно, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 24 января 2020 года.
В соответствии с абзацем 4 пункта 29 Постановления N 99 датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему (пункт 4.2 Порядка). Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Крым апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" поступила в систему "Мой Арбитр" 26 января 2020 года в 23 часа 26 минут по московскому времени, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы. При этом к настоящей апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт подачи апелляционной жалобы по истечении срока, установленного в настоящем Кодексе, а также отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Таким образом, при повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Государственная пошлина, уплаченная представителем общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" Неждановой Антониной Васильевной в размере 3000 рублей по квитанции от 26.01.2020, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", указанные документы фактически не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года по делу N А83-6386/2019.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" (ОГРН 1092315006420, ИНН 2315156855) в лице представителя Неждановой Антонины Васильевны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 26.01.2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
