Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 года №21АП-661/2021, А84-4236/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А84-4236/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Мунтян О.И.,
Ольшанской Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордон А.С.
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы по делу N А84-4236/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (620142, Свердловская область, Екатеринбург, ул. Щорса, 7 А; ОГРН 1106672001622, ИНН 6672309658)
к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (299053, Севастополь, ул. Вакуленчука, 33-В, оф. 204; ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (далее - Дирекция, ответчик) о взыскании неустойки в размере 1567796, 00 рублей за период с 11.02.2019 по 25.08.2020 (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13 января 2021 года по делу N А84-4236/2020 (судья Погребняк А.С.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Дирекция обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 принят отказ Общества от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 100372, 51 рублей. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 января 2021 года по делу N А84-4236/2020 в данной части отменено, производство в данной части прекращено, изменено решение в части распределения судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения.
Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов: государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание, о котором стороны уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
Согласно нормам статей 110, 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 Дирекции предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 января 2021 года по делу N А84-4236/2020 до вынесения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом постановления по делу.
Принимая во внимание, что Дирекцией доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет в связи с подачей апелляционной жалобы в сумме 3000, 00 рублей суду не представлены, а также то, что апелляционная жалоба фактически оставлена судом без удовлетворения, руководствуясь частью 3 статьи 271 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000,00 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Доводы Дирекции об освобождении ее от уплаты государственной пошлины в связи с возложением на нее функций заказчика не принимаются судом, поскольку не соответствуют подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы Дирекции об освобождении ее от уплаты государственной пошлины в связи с возложением на нее функций заказчика не принимаются судом, поскольку не соответствуют подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (299053, Севастополь, ул. Вакуленчука, 33-В, оф. 204; ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000, 00 рублей.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи О.И. Мунтян
Н.А. Ольшанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка