Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №21АП-660/2021, А84-3341/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А84-3341/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА ЛТД" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2019 года по делу N А84-3341/2019
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА ЛТД"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Правительство г. Севастополя,
о взыскании задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА ЛТД" (ООО "ВЕГА ЛТД", заявитель) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2019 года по делу N А84-3341/2019.
Одновременно с апелляционной жалобой ООО "ВЕГА ЛТД" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором заявитель ссылается на отсутствие сведений о состоявшемся решении суда первой инстанции в связи с ненадлежащим его извещением о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2019 года по делу N А84-3341/2019 истек 26 января 2020 года (последний день подачи).
Согласно штемпеля "Нарочно" арбитражного суда города Севастополя апелляционная жалоба сдана заявителем 15 февраля 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В обоснование причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал на то, что не получал судебную корреспонденцию, в результате чего был лишен возможности своевременной подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года судом первой инстанции вынесено определение о принятии искового заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к производству и назначении предварительного судебного заседания (т. 1 л.д. 1).
Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел, определение о принятии к производству искового заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по делу N А84-3341/2019 опубликовано 16 июля 2019.
Копии данного судебного акта 16 июля 2019 года направлены судом первой инстанции ООО "ВЕГА ЛТД" заказной корреспонденцией по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 299011, город Севастополь, ул. Одесская дом 29 (идентификатор 29901138013182) (т. 1 л.д. 25).
31 июля 2019 года указанная корреспонденция возвращена в Арбитражный суд города Севастополя с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" (т.1 л.д. 89).
При этом, апелляционный суд считает необходимым отметить, что вся судебная корреспонденция отправлена ООО "ВЕГА ЛТД" по указанному выше адресу, которая возращена с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" (т.1 л.д. 84-91).
В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
В соответствии с положениями пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правильность адресов, по которым была направлена судебная корреспонденция, ответчиком не оспаривается. Кроме того, заявитель в апелляционной жалобе указывает тот же адрес для отправки судебной корреспонденции, что и в суде первой инстанции: 299011, г. Севастополь, ул. Одесская, д. 29.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каких-либо относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что ответчик по указанным в выписке из ЕГРЮЛ адресу не мог получать почтовую корреспонденцию, суду апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобу отказано.
Довод в обоснования пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "ВЕГА ЛТД" о том, что согласно сайта почты России "об отслеживании почтовой корреспонденции" судебная корреспонденция вручена отправителю, при этом никаких данных о попытках вручения почтового отправления не имеется, отклоняется по следующим основаниям.
Согласно почтовому треку 29901137033181 определение о принятии искового заявления к производству "принято в отделении связи 16 июля 2019 года", 26 июля 2019 года стоит отметка "о возврате отправителю из-за истечения срока хранения", впоследствии 29 июля 2019 стоит отметка "вручено отправителю почтальоном", то есть Арбитражному суду города Севастополя, а не ООО "ВЕГА как указывает ответчик. Указанные обстоятельства относятся также к отправлению иной судебной корреспонденции по данному делу, а именно: определению о назначении дела к судебному разбирательству от 01 августа 2019 года (трек 29901138013199), определению об отложении судебного разбирательства от 27 августа 2019 года (трек 29901138065587), определению об отложении судебного разбирательства от 12 сентября 2019 года (трек 29901139034384), определению об отложении судебного разбирательства от 03 октября 2019 года (трек 29901140013897), определению об отложении судебного разбирательства от 01 ноября 2019 года (трек 29901141022393), решению от 26 декабря 2019 г. (трек 29901143002973).
Довод о том, что срок пропущен в связи с веденными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции отклоняется, поскольку в период обжалования оспариваемого акта, ограничения, в связи с распространением коронавирусной инфекции не действовали.
Учитывая изложенное, а также, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержит иных уважительных причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции отказывает ООО "ВЕГА ЛТД" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2019 года по делу N А84-3341/2019 подлежит возвращению заявителю.
На основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отказать ООО "ВЕГА ЛТД" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ООО "ВЕГА ЛТД" (регистрационный номер 21АП-660/21) и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: 299011, г. Севастополь, ул. Одесская, д. 29.
3. Возвратить ООО "ВЕГА ЛТД" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в размере 3.000 руб.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением, всего на 75-ти листах.
Судья А.В. Зарубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка