Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №21АП-659/2019, А83-10660/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А83-10660/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 07 сентября 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Зарубина А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Месеняшиной Т.В.
лица, участвующие в деле не явились;
рассмотрев ходатайство Министерства сельского хозяйства Республики Крым об отказе от апелляционной жалобы на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта Арбитражного суда Республики Крым от 16 марта 2020 года по делу N А83-10660/2018 (судья Авдеев М.П.)
по иску Министерства сельского хозяйства Республики Крым
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стороженко Руслану Павловичу
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Совета министров Республики Крым,
о взыскании,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 марта 2020 г. по делу N А83-10660/2018 предоставлена индивидуальному предпринимателю - Главе КФХ Стороженко Руслану Павловичу рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 21 декабря 2018 года по делу N А83-10660/2018 в части уплаты суммы средств гранта в размере 910.800,00 руб. на один год с ежемесячной оплатой по 75.900,00 руб. начиная с мая 2020 года.
Не согласившись с указанным определением, Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Главы КФХ Стороженко Руслана Павловича отказать.
Определением от 28 апреля 2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
28 августа 2020 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от Министерства сельского хозяйства Республики Крым поступило заявление об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы.
Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что поступивший 28 августа 2020 года отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем председателя Совета министров Республики Крым - министром сельского хозяйства Республики Крым Рюмшиным Андреем Васильевичем, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой он вправе действовать без доверенности от имени Министерства сельского хозяйства Республики Крым.
Нарушение чьих-либо прав отказом от апелляционной жалобы не усматривается.
Таким образом, поскольку отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не решается, так как апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу в соответствии с требованиями налогового законодательства, государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
определил:
принять отказ Министерства сельского хозяйства Республики Крым от апелляционной жалобы на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта Арбитражного суда Республики Крым от 16 марта 2020 года по делу N А83-10660/2018.
Производство по апелляционной жалобе Министерства сельского хозяйства Республики Крым на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта Арбитражного суда Республики Крым от 16 марта 2020 года по делу N А83-10660/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Зарубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка