Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 21АП-646/2019, А84-3935/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N А84-3935/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 декабря 2018 года по делу NА84-3935/2018 (судья Архипова С.Н.),
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича к СПАО "РЕСО-Гарантия", при участии в деле в качестве третьих лиц: АО СК "Гайде", Экшиянова Сергея Петровича, Брежнева Александра Владимировича о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 82 435 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления части страхового возмещения в сумме 173 113,50 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 декабря 2018 года по делу NА84-3935/2018 (судья Архипова С.Н.).
19.03.2019 от индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано индивидуальным предпринимателем Прокоповым Петром Викторовичем.
Таким образом, поскольку отказ индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Прокоповым Петром Викторовичем, истцу известны последствия отказа от апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича от апелляционной жалобы.
Отказ индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по его апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 декабря 2018 года по делу NА84-3935/2018.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Прокопову Петру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2018 N 89.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
