Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 21АП-633/2020, А83-14852/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N А83-14852/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПОК "Меркурий" Кукоева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2020 г. о возвращении заявления по делу N А83-14852/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.)
по заявлению конкурсного управляющего должника Кукоева Алексея Вячеславовича
о солидарном взыскании денежных средств в счет погашения задолженности перед кредиторами в размере 3 814 567 руб. 27 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Меркурий" (ИНН 0812002523, ОГРН 1080801000125)
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего СПОК "Меркурий" Кукоева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2020 г. о возвращении заявления по делу N А83-14852/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подлежат извещению основные участники дела о банкротстве и непосредственные участники обособленного спора.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым, а также непосредственных участников обособленного спора: Кургускина Анатолия Александровича, ООО "Квазар", ООО "Аспект", Акименко Дениса Владимировича, Акименко Станислава Александровича, Григоренко Александра Викторовича, Журавлева Андрея Васильевича, Пирда Анатолия Михайловича, Скворцова Александра Александровича.
Кроме того, в нарушение абзаца 5 пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления, не приложены подлинное возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением от 23.03.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю в срок до 14.04.2020 г. предложено устранить недостатки и представить в суд: документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес: Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым, Кургускина Анатолия Александровича, ООО "Квазар", ООО "Аспект", Акименко Дениса Владимировича, Акименко Станислава Александровича, Григоренко Александра Викторовича, Журавлева Андрея Васильевича, Пирда Анатолия Михайловича, Скворцова Александра Александровича; возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения заявителя жалобы о процессуальной судьбе апелляционной жалобы и наличия недостатков жалобы, не устраненных заявителем жалобы своевременно, апелляционный суд усматривает основания для установления нового процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения с целью устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить новый срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего СПОК "Меркурий" Кукоева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2020 г. о возвращении заявления по делу N А83-14852/2018, без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13.05.2020 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес: Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым, Кургускина Анатолия Александровича, ООО "Квазар", ООО "Аспект", Акименко Дениса Владимировича, Акименко Станислава Александровича, Григоренко Александра Викторовича, Журавлева Андрея Васильевича, Пирда Анатолия Михайловича, Скворцова Александра Александровича;
- возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частями 4-5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
