Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №21АП-633/2020, А83-14852/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А83-14852/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего СПОК "Меркурий" Кукоева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве по делу N А83-14852/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.)
по заявлению Федеральной налоговой службы России
о признании сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Меркурий" (ОГРН 1080801000125, ИНН 0812002523) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 г. по делу N А83-14852/2018 СПОК "Меркурий" признан банкротом, открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Чотчаев Р.М.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 г. в решении исправлена описка в части указания, что конкурсное производство открыто по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в части размера вознаграждения арбитражного управляющего.
Определением от 16.09.2019 г. конкурсным управляющим должника утвержден Кукоев А.В.
Кукоев А.В. 25.10.2019 г. обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре банкротства.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Конкурсный управляющий Кукоев А.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить:
- решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 г. о признании должника банкротом,
- определение от 12.04.2019 г. об исправлении описки,
- определение от 27.01.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 г. суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подлежат извещению основные участники дела о банкротстве и непосредственные участники обособленного спора.
В нарушение указанного требования апеллянтом не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением от 19.02.2020 г. апелляционная жалоба:
- в части обжалования решения от 06.03.2019 г. о признании должника банкротом и определения от 12.04.2019 г. об исправлении описки, возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
- в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 г. - оставлена без движения.
Заявителю в срок до 12.03.2020 г. предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым.
Определением от 18.03.2020 г. установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08.04.2020 г.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
От конкурсного управляющего Кукоева А.В. 16.03.2020 г. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 г. и определения от 12.04.2019 г. по делу N А83-14852/2018. В указанном ходатайстве заявитель указал, что с целью устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы - в части обжалования определения от 27.01.2020 г. без движения, им представлен Почтой России почтовый документ, подтверждающий направление копии жалобы в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым.
Учитывая изложенное, а также ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения заявителя жалобы о процессуальной судьбе апелляционной жалобы и наличия недостатков жалобы, не устраненных заявителем жалобы своевременно, апелляционный суд усматривает основания для установления нового процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения с целью устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить новый срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего СПОК "Меркурий" Кукоева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 г. по делу N А83-14852/2018, без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13.05.2020 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить:
- документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частями 4-5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка