Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-616/2018, А83-8051/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N А83-8051/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Ленинградский институт проектирования городов" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 октября 2018 по делу NА83-8051/2017 (судья Гайворонский В.И.)
по иску Муниципального казенного учреждения "СакиИнвестПроект" (ул. Строительная,10, г. Саки, Республика Крым, 296505) к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Ленинградский институт проектирования городов" (ул. Бассейная, 21, литер А, пом. 33 Н, г. Санкт-Петербург, 196191) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Институт "Ленинградский институт проектирования городов" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 октября 2018 по делу NА83-8051/2017.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Институт "Ленинградский институт проектирования городов" подлежит возвращению, поскольку была направлена посредством почтовой связи 12.11.2018 непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Институт "Ленинградский институт проектирования городов" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 октября 2018 по делу N А83-8051/2017 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 196191, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 21, литер А, пом. 33 Н.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
1) апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.;
2) чек от 12.11.2018, чек-ордер 4996 от 12.11.2018 об оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. подлинники 2 шт.,
3) кассовые чеки ФГУП Почта России подлинники 4 шт.,
4) копия решения единственного участника ООО "Институт "Ленгипрогор" от 23.03.2018 на 1 л. в 1 экз.,
5) копия листа записи ЕГРЮЛ от 02.04.2018 на 1 л. 1 экз.,
6) копия решения Арбитражного суда Республики Крым на 5 л. 1 экз.,
7) скриншот страницы картотеки арбитражных дел на 1 л. 1 экз.,
8) почтовый конверт 1 шт.
Судья Н.Л. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
