Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года №21АП-615/2017, А83-4714/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2017 года Дело N А83-4714/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гонтаря В. И.,
судей Котляровой Е. Л.,
Оликовой Л. Н.,
при ведении протокола секретарем Матковой Я.А.,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от Общества с ограниченной ответственностью "Керчь Транс Ойл" - Селезнев Роман Александрович, доверенность от 21.02.2017 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
от арбитражного управляющего Шатохина Виктора Александровича - Носенко Кристина Игоревна, доверенность от 17.03.2017 N 1-229, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шатохина В.А. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2017 о выплате вознаграждения арбитражному управляющему (судья Белоус М.А.)
по делу NА83-4714/2016 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Керчь Транс Ойл",
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2017 г. по делу NА83-1191/2013 заявленные требования арбитражного управляющего Шатохина В.А. (с уточнениями) удовлетворены частично.
Взыскано за счет средств (имущества) Общества с ограниченной ответственностью "Керчь Транс Ойл" в пользу арбитражного управляющего Шатохина В.А. вознаграждение за период с 25.08.2016 по 20.02.2017 в размере 178 202,76 руб., почтовый расход в сумме 2 431,00 руб., расходы на обязательную публикацию в размере 17 277,53 руб.
В части взыскания 261 539,17 руб. отказано.
Определением от 22.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначено к рассмотрению на 17 июля 2017 года в 11 час. 00 мин.
В судебном заседании 17 июля 2017 года, лица участвующие в деле, дали пояснения.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебная коллегия, посовещавшись на месте, решилаотложить судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство на 07 августа 2017 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова,21.
2. Обязать арбитражного управляющего Шатохина Виктора Александровича уточнить доводы апелляционной жалобы в части оспаривания судебного акта, представить расчет суммы по не удовлетворенным требованиям.
3. Сторонам разъясняется, что согласно статей 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
4. Повторно предложить сторонам представить суду письменные пояснения относительно предмета спора, доводов апелляционной жалобы и возражений на нее со ссылкой на правовые нормы законодательства Российской Федерации, которые регулируют спорные правоотношения, и направить такие пояснения (отзывы) лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с пояснениями (отзывами) до начала судебного заседания. Доказательства направления пояснений (отзывов) лицам, участвующим в деле, предоставить апелляционному суду в срок до дня судебного разбирательства.
5. При невозможности явки представителей сторон в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме.
6. Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону (0692) 54-69-06 или на сайте суда: http://21aas.arbitr.ru/.
7. Представителям лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании апелляционной инстанции иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий полномочия представителя, составленный в соответствии с требованиями статей 59, 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 182, 184-186 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В. И. Гонтарь
Судьи Е. Л. Котлярова
Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка