Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №21АП-610/2020, А83-1230/2010

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А83-1230/2010
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Евдокимов Игорь Вячеславович, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Агропромышленного сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг" на определение Хозяйственного суда Республики Крым от 10 ноября 2014 года об утверждении мирового соглашения и определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 апреля 2015 года об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению по делу N А83-1230/2010 (N 2-10/1230-2010)
по иску Частного акционерного общества "Рестайл-Плюс"
к Агропромышленному сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг"
об устранении препятствий в пользовании имуществом, побуждение к выполнению определенных действий и взыскании 907 730,10 грн,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Рестайл-Плюс" обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к Агропромышленному сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг" об устранении препятствий в пользовании имуществом, побуждение к выполнению определенных действий и взыскании 907 730,10 грн.
Определением от 25.02.2010 Хозяйственный суд Автономной Республики Крым принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 29.10-03.11.2010 исковые требования удовлетворены частично.
06.01.2011 выданы соответствующие приказы по делу N 2-10/1230-2010 на принудительное исполнение решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 29.10-03.11.2010 и постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 21.12.2010.
Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 10.01.2011 произведена замена Закрытого акционерного общества "Рестайл-Плюс" на частное акционерное общество "Рестайл-Плюс" в порядке статьи 25 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 06.11.2014 по делу N А83-2704/2014 удовлетворено заявление Частного акционерного общества "Рестайл-Плюс" о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 29.10-03.11.2010 по делу N 2-10/1230-2010.
22.10.2014 в Хозяйственный суд Республики Крым от Частного акционерного общества "Рестайл-Плюс" поступило заявление об утверждении мирового соглашения заключенного сторонами 15.10.2014.
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 10.11.2014 утверждено мировое соглашение от 15.10.2014, заключенное между Агропромышленным сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг" и Частным акционерным обществом "Рестайл-Плюс".
16.03.2015 в Арбитражный суд Республики Крым от директора Акционерного общества "Рестайл-Плюс" Кирпиченко В.В. и Генерального директора Агропромышленного сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг" Сагина В.В. поступило заявление N 16/3 от 16.03.2015 об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению по делу N А83-1230/2010 (N 2-10/1230-2010).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2015 утверждено дополнительное соглашение к мировому соглашению, заключенное между директором Акционерного общества "Рестайл-Плюс" и Генеральным директором Агропромышленного сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг" в представленной сторонами редакции.
Не согласившись с определением Хозяйственного суда Республики Крым от 10.11.2014 и определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2015 по настоящему делу, Агропромышленное сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения от 15.10.2014, заключенного между Агропромышленным сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг" и частным акционерным обществом "Рестайл-Плюс" - отказать; в удовлетворении заявления об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению, заключенному между директором Акционерного общества "Рестайл-Плюс" и Генеральным директором Агропромышленного сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг" - отказать.
Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения выносятся судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. При этом в виде отдельного судебного акта определения выносятся судом во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность их обжалования отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно частям 1, 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
Согласно части 11 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Таким образом, апелляционная жалоба Агропромышленного сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг" подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке апелляционного производства.
Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
К апелляционной жалобе приложена квитанция N 12390385 от 31.01.2020, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Агропромышленного сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг" на определение Хозяйственного суда Республики Крым от 10 ноября 2014 года об утверждении мирового соглашения и определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 апреля 2015 года об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению по делу N 2-10/1230-2010 (А83-1230/2010) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Возвратить Агропромышленному сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Южная-Холдинг" (ЕГРПОУ 30025333) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по квитанции N 12390385 от 31.01.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба с приложениями на 177-ми листах;
2. Справка о возврате государственной пошлины - на 1-м листе.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка