Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года №21АП-606/2018, А83-16597/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N А83-16597/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 февраля 2018 года по делу NА83-16597/2017 (судья Гаврилюк М.П.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "РСУ АРТЕК" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" о взыскании 854 613,02 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" (далее - ООО "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ") обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 февраля 2018 года по делу NА83-16597/2017 (судья Гаврилюк М.П.).
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 февраля 2018 года по делу NА83-16597/2017 оставлена без движения, предложено заявителю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 23.04.2018 включительно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 февраля 2018 года по делу NА83-16597/2017 без движения, предложено заявителю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 14.05.2018 включительно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
По истечении срока, установленного определением суда от 24.04.2018, ООО "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" не устранило обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно п.п. 2, 3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" является адрес: 298609, Республика Крым, г.Ялта, шоссе Южнобережное, д.63-Б, литер А, офис 8/2, данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе.
Доказательств того, что адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не является адресом места нахождения ответчика или был изменен в установленном порядке, ответчик не представил.
Как следует из материалов дела, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом апелляционной инстанции ООО "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" посредством почтовой связи 26.03.2018 (следующий рабочий день) по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 298609, Республика Крым, г.Ялта, шоссе Южнобережное, д.63-Б, литер А, офис 8/2.
Почтовое отправление возвращено ввиду истечения срока хранения.
Кроме того, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 16.04.2018 было также направлено представителю ООО "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" Павлычеву С.Ю. посредством почтовой связи и электронной почты.
Определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено судом апелляционной инстанции ООО "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" посредством почтовой связи 25.04.2018 по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 298609, Республика Крым, г.Ялта, шоссе Южнобережное, д.63-Б, литер А, офис 8/2.
Кроме того, определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения 25.04.2018 было также направлено представителю ООО "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" Павлычеву С.Ю. посредством почтовой связи и электронной почты.
Указанные почтовые отправления возвращены ввиду истечения срока хранения.
Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации" в сети "Интернет" в предусмотренный срок.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Податель жалобы по истечении установленного определением суда срока не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку апелляционная жалоба подана через сервис системы "Мой арбитр", фактически апелляционная жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКЛИПС АЛЮМИНИУМ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 февраля 2018 года по делу NА83-16597/2017.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка