Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №21АП-604/2020, А29-14590/2019

Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 21АП-604/2020, А29-14590/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А29-14590/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Сикорской Т.Н.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Объединение ВИП КЛАСС" - Руденко Сергей Валерьевич, представитель по доверенности от 30.12.2019 N 1-126/19,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Республики Коми об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению дела N А29-14590/2019 по иску государственного казенного учреждения Республики Коми "Служба единого заказчика Республики Коми" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение ВИП КЛАСС" о взыскании пеней и штрафа.
установил:
определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Объединение ВИП КЛАСС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено; поручено Двадцать первому арбитражному апелляционному суду организовать проведение сеанса видеоконференц-связи 29.05.2020 в 12 час. 00 мин. (МСК).
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 14.05.2020 поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-14590/2019.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А29-14590/2019 судебное поручение Арбитражного суда Республики Коми принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29.05.2020 организована видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "Объединение ВИП КЛАСС" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-14590/2019, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1491.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Республики Коми об организации видеоконференц-связи по делу N А29-14590/2019.
Направить в Арбитражный суд Республики Коми для приобщения к материалам дела N А29-14590/2019:
- настоящее определение;
- копию определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2020 по делу N А29-14590/2019 (2 шт.) и конверт;
- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания от 14.05.2020 по делу N А29-14590/2019;
- перечень почтовых уведомлений;
- почтовое уведомление N 229901145225097;
- отчет о публикации судебного акта;
- копию доверенности Руденко Сергея Валерьевича от 30.12.2019 N 1-126/19;
- протокол судебного заседания от 29.05.2020;
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 1491.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать