Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №21АП-603/2020, А83-9425/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А83-9425/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А83-9425/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2021, которым удовлетворено ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 10.03.2021 в 12 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
По правилам, установленным частью 1 статьи 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 10.03.2021 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу.
В связи с возникновением технических неполадок в использовании систем видеоконференц-связи исполнение судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа невозможно.
При указанных обстоятельствах, по не зависящим от суда причинам, выполнить поручение Арбитражного суда Центрального округа не представляется возможным.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 74 АПК РФ при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать невозможным исполнение судебного поручения, изложенного в определении Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2021 по делу N А83-9425/2019 об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А83-9425/2019.
Судья Ю.В. Колупаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка