Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 года №21АП-601/2017, А84-5163/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N А84-5163/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Баукиной Е.А.,
Мунтян О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьян И.В.
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СевРЭП" на определение Арбитражного суда города Севастополя суда от 13 июля 2017 года по делу N А83-5163/2016 (судья Васильченко О.С.)
по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ул. Адмирала Октябрьского, дом 4, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1149204066307, ИНН 9204507194)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СевРЭП" (ул. Вакуленчука, дом 53, корпус 6, офис 6, Севастополь, 299053; ОГРН 1149204006170, ИНН 9201002011)
о взыскании денежных средств
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СевРЭП" (далее - ООО "УК СевРЭП", ответчик) о взыскании 1085448, 74 рублей задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25582, 00 рублей.
решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2017 иск удовлетворен в полном объеме.
постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2015 по делу N А84-5163/2016 оставлено без изменений.
На исполнение указанного решения 18.05.2017 был выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС N 019496765.
ООО "УК СевРЭП" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу А84-5163/2016 от 20.02.2017 сроком на 7 месяцев.
определением Арбитражного суда города Севастополя от 13 июля 2017 года по делу N А83-5163/2016 (судья Васильченко О.С.) в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "УК СевРЭП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворить.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 апелляционная жалоба ООО "УК СевРЭП" принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
08 сентября 2017 года от ООО "УК СевРЭП" за исх. N 943 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором, с приложение доказательств полного погашения долга (вх.N 21АП-601/17(2) от 08.09.2017).
В судебное заседание, назначенное на 11.09.2017 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, которые содержатся в материалах дела.
Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, коллегия судей считает возможным принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно нормам статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ стороны, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан генеральным директором ООО "УК СевРЭП" - Ильчишиной Еленой Александровной, т.е. лицом, имеющим надлежащие полномочия. На основании вышеизложенного, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение об отказе в рассрочке исполнения судебного акта статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СевРЭП" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 июля 2017 года по делу N А84-5163/2016.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СевРЭП" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 июля 2017 года по делу N А84-5163/2016 прекратить.
определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи Е.А. Баукина
О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка