Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 21АП-585/2021, А83-19/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N А83-19/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года по делу N А83-19/2020
по иску некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым"
к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года по делу N А83-19/2020.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 21 декабря 2020 г., начинает течь с 22 декабря 2020 г. и заканчивается 21 января 2021 г.
Как видно, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Республики Крым в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в картотеке арбитражных дел 02 февраля 2021 г., то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.
При этом заявителем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, у арбитражного апелляционного суда имеются законные основания для возвращения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" с приложенными к ней документами.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае повторного обращения с апелляционной жалобой заявителю следует исправить допущенные недостатки.
Поскольку апелляционная жалоба подана через электронную систему "Мой арбитр", фактически апелляционная жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-585/21) общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года по делу N А83-19/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
