Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 года №21АП-570/2018, А84-3196/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N А84-3196/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Глория" на определение Арбитражного суда города Севастополя от отсрочке исполнения судебного акта от 10.12.2018 по делу NА84-3196/2017 (судья Александров А.Ю.)
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к Гаражно-строительному кооперативу "Глория"
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Правительства Севастополя,
о расторжении договора аренды и о понуждении освободить (возвратить) земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.12.2018 заявление об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворено частично.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гаражно-строительный кооператив "Глория" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить указанное определение суда и разрешить вопрос по существу.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно конверту Гаражно-строительный кооператив "Глория" направил апелляционную жалобу непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возвращении апелляционной жалобы также решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в уплаченном им размере, а именно 3000,00 рублей на основании платежного поручения N186 от 26.12.2018.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Глория" на определение Арбитражного суда города Севастополя от отсрочке исполнения судебного акта от 10.12.2018 по делу NА84-3196/2017 возвратить заявителю.
Возвратить Гаражно-строительному кооперативу "Глория" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N186 от 26.12.2018.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба (вх. 21АП-570/18(2) от 17.01.2019) на 4-х листах с приложенными к ней документами, а именно: платежное поручение N186 от 26.12.2018 на 1-м листе, квитанции о направлении копии апелляционной жалобы (3 шт.), описи почтовых направлений (4 шт.), конверт, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка