Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 года №21АП-567/2018, А83-4899/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А83-4899/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 февраля 2018 года по делу NА83-4899/2017 (судья Лагутина Н.М.)
по иску индивидуального предпринимателя Акуловой Марии Леонидовны
к обществу с ограниченной ответственностью "Тавртранс"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Приходько А.В.
о взыскании денежных средств,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс"
к индивидуальному предпринимателю Акуловой Марии Леонидовне
о признании договора недействительным
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного Республики Крым от 12 февраля 2018 года по делу NА83-4899/2017 (судья Лагутина Н.М.) первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требовании отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Тавртранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в первоначальных исковых требованиях отказать полностью.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 АПК РФ или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 февраля 2018 года по делу NА83-4899/2017, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 февраля 2018 года по делу NА83-4899/2017 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины суду не представлен, что подтверждается актом Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, вопрос о возвращении государственной пошлины судебной коллегией не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 февраля 2018 года по делу NА83-4899/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы: ул. Зеленая, 11, литера А, офис 305, пгт Комсомольское, Симферополь, Республика Крым, 295494.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом - всего на 27-ми листах.
Судья С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка