Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 года №21АП-549/2017, А84-5007/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N А84-5007/2016
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесик А.В., при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Крым" - Абалмасова Н.С., доверенность от 15.09.2018 N 1/19, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Кузнецова Владислава Платоновича на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А84-5007/2016,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2018 года о необходимости выполнения Двадцать первому арбитражному апелляционному суду действий, указанных в нем, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Крым" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-5007/2016, поданное в порядке части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 10 января 2019 года в 10 часов 30 минут.
Определением от 20.12.2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 10.01.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-5007/2016, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 733.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-5007/2016.
Протокол судебного заседания от 10.01.2019, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 733 видео и аудиозаписи судебного заседания от 10.01.2019, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 по делу N А84-5007/2016 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка