Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 года №21АП-548/2018, А84-2940/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N А84-2940/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Туристическая гостиница им. Мокроусова" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.02.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу N А84-2940/2017,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 06 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Туристическая гостиница им. Мокроусова", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 18 сентября 2018 года в 15 часов 30 минут.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18 сентября 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 час. 31 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первого арбитражного апелляционного суда явились представители:
от индивидуального предпринимателя Герман Татьяны Альвияновны - Зинченко Юлия Витальевна, доверенность от 22.08.2018 N1,
от общества с ограниченной ответственностью "Туристская гостиница им. Мокроусова" - Зыкова Альбина Владимировна, доверенность от 14.05.2018 б/н.
По результатам судебного заседания составлен протокол.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 06 августа 2018 года по делу N А84-2940/2017, считать выполненным.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка