Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 года №21АП-542/2019, А83-16946/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N А83-16946/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южнокрымский торговый дом "Глория" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2018 по делу N А83-16946/2018 (судья - Гаврилюк М.П.),
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Росгвардии по Республике Крым (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477; 105066, город Москва, улица Нижняя Красносельская, дом 35, строение 1А; 295017, Республика Крым, город Симферополь, улица Рубцова, дом 44А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Южнокрымский торговый дом "Глория" (ОГРН 1149102128229, ИНН 9103015206; 298609, Республика Крым, город Ялта, переулок Халтурина, дом 25, квартира 4)
о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2018 по делу N А83-16946/2018 исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Росгвардии по Республике Крым (далее - ФГУП РК "Охрана") удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Южнокрымский торговый дом "Глория" (далее - ООО "Южнокрымский торговый дом "Глория") в пользу ФГУП РК "Охрана" взыскана задолженность в размере 2647,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Южнокрымский торговый дом "Глория" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Однако апелляционная жалоба ООО "Южнокрымский торговый дом "Глория" подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно - непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба ООО "Южнокрымский торговый дом "Глория" подлежит возвращению, поскольку была направлена посредством почтовой связи 18.01.2019 непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 АПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Южнокрымский торговый дом "Глория" платежным поручением от 18.01.2019 N 31 уплатило государственную пошлину в сумме 1500 руб.
Исходя из положений статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 104, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Южнокрымский торговый дом "Глория" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2018 по делу N А83-16946/2018 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 298609, Республика Крым, город Ялта, переулок Халтурина, дом 25, квартира 4.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южнокрымский торговый дом "Глория" (ОГРН 1149102128229, ИНН 9103015206; 298609, Республика Крым, город Ялта, переулок Халтурина, дом 25, квартира 4) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную платежным поручением от 18.01.2019 N 31.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьями 188, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1) апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.;
2) приложение к апелляционной жалобе на 5 л. в 1 экз.;
3) оригинал платежного поручения от 18.01.2019 N 31;
4) конверт 1 шт.;
5) справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка