Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №21АП-54/2020, А83-5843/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А83-5843/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаева Юлия Васильевна, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Заднепровского Олега Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2016 по делу N А83-5843/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Содружество" к Администрации Васильевского сельского поселения Белогорского района о признании права собственности,
установил:
13.01.2019 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Заднепровского Олега Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2016 по делу N А83-5843/2015.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление Заднепровским О.И. апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Заднепровского Олега Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2016 по делу N А83-5843/2015 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением согласно перечню на 39 л.; почтовый конверт.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка