Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2018 года №21АП-535/2016, А83-5015/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N А83-5015/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании:
от Совета министров Республики Крым - Дмитрийчук Лианны Вачагановны, доверенность от 26.01.2018 N1/01-57/602;
от Государственного Совета Республики Крым - Бобковой Валентины Викторовны, доверенность от 25.06.2018 N28-50/165,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Крымского республиканского союза потребительских обществ на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2018 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу NА83-5015/2015,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2018, которым удовлетворено ходатайство Государственного Совета Республики Крым, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 06.08.2018 в 10 час. 30 мин.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу NА83-5015/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 06.08.2018 (10 час. 32 мин.) организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА83-5015/2015, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN554.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу NА83-5015/2015.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение на 2-х листах,
- определение о назначении судебного заседания от 12.07.2018 на 2-х листах,
- перечень почтовых отправлений на 2-х листах,
- отчет о публикации от 13.07.2018 на 1-м листе,
- протокол судебного заседания от 06.08.2018 на 1-м листе,
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN554,
- копия доверенности от 26.01.2018 N1/01-57/602 на 1-м листе,
- копия доверенности от 25.06.2018 N28-50/165 на 1-м листе,
- почтовые уведомления о вручении (7 шт.),
- возвращенные почтовые отправления (3 шт.).
Судья
Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка