Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 года №21АП-532/2018, А83-20059/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А83-20059/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2018 г. по делу NА83-20059/2017 (судья Евдокимова Е.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская транспортная компания" (ОГРН 1149102017360, ИНН 9102012033)
заинтересованное лицо Крымское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1149102006900, ИНН 9102005290, далее Крымское МУГАДН Ространснадзора)
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Крымское МУГАДН Ространснадзора обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2018 г. по делу NА83-20059/2017.
Через канцелярию Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 16.03.2018 г. от Крымского МУГАДН Ространснадзора поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2018 г. по делу NА83-20059/2017.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес Крымского МУГАДН Ространснадзора.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-532/18) Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2018 г. по делу NА83-20059/2017 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2018 г. по делу NА83-20059/2017 на 6 л., лист записи из ЕГРЮЛ, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 г. N 59-АД17-9 на 5 л., почтовая квитанция, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на 2 л., доверенность б/н от 16.01.2018 г.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка