Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 21АП-53/2018, А84-3285/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2018 года Дело N А84-3285/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу NА84-3285/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2018 принята к производству кассационная жалоба жалобы Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу NА84-3285/2017.
Судебное заседание назначено на 19.07.2018 в 10 час. 30 мин.
От Правительства Севастополя, поступило ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2018, удовлетворено ходатайство Правительства Севастополя об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении кассационной жалобы по делу NА84-3285/2017, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 19 июля 2018 года в 10 час. 30 мин.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 19 июля 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час. 46 мин. (время московское).
В судебное заседание явились:
от Общества с ограниченной ответственностью "Ниверон" - Пивненко Наталья Викторовна, по доверенности от 16 ноября 2017 года б/н, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; Коженец Юрий Николаевич, по доверенности от 16 ноября 2017 года б/н, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
от Правительства Севастополя - Адаменко Дмитрий Александрович, по доверенности от 19 сентября 2017 года N3849/31/2-17, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 15 июня 2018 по делу NА84-3285/2017, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
