Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 года №21АП-526/2018, А83-17068/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N А83-17068/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Рыбиной С.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Контур" о приостановлении исполнительного производства по делу NА83-17068/2017, при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контур" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2017 года по делу N А83-17068/2017 (судья Лагутина Н.М.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РКЦ-ЮГ" к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" о взыскании задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 11 декабря 2017 года иск удовлетворен полностью. Взысканы с ООО "КОНТУР" в пользу ООО "РКЦ-ЮГ" задолженность в размере 226 472,00 руб., пеня в сумме 329 516,76 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 15 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120,00 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Контур" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени в сумме 329 516,76 руб., принять по делу в указанной части новый судебный акт, которым в удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 329 516,76 руб. отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Контур" принята к производству суда апелляционной инстанции.
17.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Контур" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N3651/18/82005-ИП, возбужденного 01.03.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району г.Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Асановым Эмином Энверовичем на основании исполнительного листа от 12.01.2018 серии ФС N019794721.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства заявитель указывает, что судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N019794721. На основании указанного исполнительного листа 01.03.2018 возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства были списаны денежные средства в сумме 118 253,06 руб.
В то же время решение суда первой инстанции обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Контур" о приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 N 36, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
По смыслу указанных норм результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Следовательно, заявитель должен представить суду, которому заявлено ходатайство, обоснование того, что отсутствие приостановления исполнения судебного акта повлечет невозможность (затруднительность) поворота исполнения в случае его отмены (изменения).
Само по себе обжалование вступившего в законную силу решения/определения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.
Заявителем не представлено суду доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда первой инстанции, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Контур" о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Контур" о приостановлении исполнительного производства N3651/18/82005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 12.01.2018 серии ФС N 019794721, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Черткова
Судьи Е.А. Баукина
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка