Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-522/2020, А83-16256/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А83-16256/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Французовой Натальи Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 (резолютивная часть от 21.01.2020) по делу N А83-16256/2019 (судья Авдеев М.П.), принятое по результатам рассмотрения
искового заявление общества с ограниченной ответственностью "Интэкс Крым" (ОГРН: 1149204011681)
к индивидуальному предпринимателю Французовой Наталье Геннадьевне (ОГРНИП: 318911200055079)
о взыскании,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Французовой Натальи Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 по делу N А83-16256/2019.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что она подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение (резолютивную часть) суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Французовой Натальи Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 по делу N А83-16256/2019, поданная непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, то есть с нарушением установленного законом порядка подачи апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Французовой Натальи Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2020 по делу N А83-16256/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: апелляционная жалоба на 1 листе, приложение к апелляционной жалобе на 3 листах, конверт в адрес индивидуального предпринимателя Французовой Натальи Геннадьевны.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
