Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 21АП-508/2020, А83-5330/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А83-5330/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 05 августа 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карева А.Ю.,
судей Яковлева А.С.,
Кравченко В.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г.,
при участии: представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - Тришкина Дениса Юрьевича, доверенность от 30.12.2019 N 959-Д; представителя КФХ Галстяна Оганеса Карапетовича - Зорина Андрея Евгеньевича, доверенность от 25.05.2020 б/н;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года по делу N А83-5330/2019 (судья Авдеев М.П.), принятое по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства "Поколодин" к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрации Джанкойского муниципального района Республики Крым, Министерства строительства и архитектуры Республики Крым, Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым, Министерства экономического развития Республики Крым, КФХ Галстяна Оганеса Карапетовича,
установил:
крестьянское (фермерское) хозяйство "Поколодин" (далее - КФХ "Поколодин", Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило: 1) признать незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, оформленный письмом от 01.02.2019 N 01-09/37205, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Поколодин" земельного участка в аренду, расположенного по адресу: Республика Крым, Джанкойский район, Ермаковское сельское поселение, площадью 1999202 кв. м (ЗУ1 (1) - 1004707 кв. м; ЗУ2 (2) - 994495 кв. м), по заявлению от 05 декабря 2018 года; 2) обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовать предоставление Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Поколодин" земельного участка в аренду, расположенного по адресу: Республика Крым, Джанкойский район, Ермаковское сельское поселение, площадью 1999202 кв. м (ЗУ1 (1) - 1004707 кв. м; ЗУ2 (2) - 994495 кв. м), по заявлению от 05 декабря 2018 года.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года, заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства "Поколодин", было удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года и принять по делу новый судебный акт.
Определением председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, судья Привалова А.В., в связи с нахождением в отпуске, была заменена на судью Яковлева А.С., в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы.
До начала судебного разбирательства, от Крестьянского (фермерского) хозяйства "Поколодин", поступило заявление об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в заявлении указано, что о последствиях отказа от иска, заявитель ознакомлен.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще извещены, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, проведено в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения, исходя следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано лично главой Крестьянского (фермерского) хозяйства "Поколодин" - Поколодиным О.А.
При таких обстоятельствах апелляционный суд, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от заявленных требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Между тем, в своем заявлении о прекращении дела, глава Крестьянского (фермерского) хозяйства "Поколодин", Поколодин О.А., указал, что ему известны последствия его отказа от иска.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями и дополнениями) прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Поколодин" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявленных требований в суде первой инстанции в сумме 3000,00 рублей.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ крестьянского (фермерского) хозяйства "Поколодин" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2019 года по делу N А83-5330/2019 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Поколодин" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000,00 рублей, уплаченную по квитанции от 01.04.2019 N 4508, за подачу заявления в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю. Карев
Судьи А.С. Яковлев
В.Е. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
