Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2019 года №21АП-507/2019, А83-6980/2017

Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 21АП-507/2019, А83-6980/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N А83-6980/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2019года.
В полном объёме определение изготовлено 07 февраля 2019 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Калякиной О.О.,
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест плюс" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 декабря 2018 года по делу N А83-6980/2017 по иску муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест плюс", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Эко-строй", о взыскании,
установил:
муниципальное казенное учреждение Управление капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест плюс" (далее - ООО "Ремстройтрест плюс") о взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 декабря 2018 года по заявлению Управления производство по делу N А83-6980/2017 приостановлено до окончания рассмотрения уголовного дела N 11701350005029039.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Ремстройтрест плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о приостановлении производства отменить, в удовлетворении ходатайства Управления о приостановлении производства по делу - отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 года апелляционная жалоба принята к производству.
До рассмотрения дела по существу в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от ООО "Ремстройтрест плюс" поступило заявление об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Апелляционным судом установлено, что поступивший 07 февраля 2019 года отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Ремстройтрест плюс" - Яренчук Д.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 24 июля 2017 года, б/н.
Таким образом, поскольку отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не решается, так как апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу в соответствии с требованиями налогового законодательства, государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест плюс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 декабря 2018 года по делу N А83-6980/2017.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест плюс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 декабря 2018 года по делу N А83-6980/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Зарубин
Судьи Е.А. Баукина
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать