Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года №21АП-505/2022, А83-21645/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2022 года Дело N А83-21645/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукина Е.А., Мунтян О.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,
лица, участвующие в деле не явились;
рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 ноября 2021 года по делу N А83-21645/2020 (судья Радвановская Ю.А.),
по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
к садовому потребительскому кооперативу "Садко"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к садовому потребительскому кооперативу "Садко" (далее - СПК "Садко") о взыскании задолженности в сумме 200.000, 00 руб., пени за период с 26 марта 2017 г. по 31 августа 2020 г. в сумме 142.632,04 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 72)).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23 ноября 2021 года по делу N А83-21645/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.
24 мая 2022 г. от ГУП РК "Крымэнерго" через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из ходатайства и приложенных к нему документов, следует, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ГУП РК "Крымэнерго" Таранцом Александром Валериевичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 10 января 2022 г. N 001-Д, выданной генеральным директором ГУП РК "Крымэнерго" Цурканенко А.М.
Также, судом установлено, что отказ ГУП РК "Крымэнерго" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ ГУП РК "Крымэнерго" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 ноября 2021 года по делу N А83-21645/2020 прекратить.
Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17 января 2022 г. N 200692 уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3.000, 00 руб. (три тысячи рублей).
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А. В. Зарубин
Судьи Е. А. Баукина
О. И. Мунтян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка