Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №21АП-504/2021, А83-13718/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А83-13718/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Лазарев С.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г., при участии в судебном заседании:
представителя Государственного комитета конкурентной политики Республики Крым - Хованский И.В., по доверенности от 07.08.2020 N 5/Д, диплом от 22.07.2005 КВ N 26168806,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Государственного комитета конкурентной политики Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года по делу N А83-13718/2020,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 07 июня 2021 года, которым удовлетворено ходатайство Государственного комитета конкурентной политики Республики Крым, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 17 июня 2021 года в 12 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А83-13718/2020 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 17.06.2021 организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А83-13718/2020, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 2296.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А83-13718/2020.
2. Направить в Арбитражный суд Республики Крым материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.
Судья С.Г. Лазарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка