Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года №21АП-488/2018, А84-4445/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А84-4445/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 января 2018 года по делу N А84-4445/2017 (судья Ражков Р.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича (ул. Л. Чайкиной, 95, кв.7, Севастополь, 299053; ОГРНИП 316920400067149, ИНН 920158542072)
к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия (ул. Гашека, 12,корпус1, Москва, 125047; пр. Нагорный, 6, Москва, 117105; ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 30 января 2018 года по делу N А84-4445/2017 (судья Ражков Р.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить полностью.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Поскольку полный текст решения изготовлен Арбитражным судом города Севастополя 30 января 2018 года, последним днем обжалования решения является 20 февраля 2018 года.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 01 марта 2018 года нарочно, о чем имеется оттиск штампа канцелярии суда, т.е. после окончания срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Везелем Вячеславом Николаевичем в размере 3000,00 рублей по платежному поручению от 27.02.2018 N 57, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 января 2018 года по делу N А84-4445/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы: ул. Л. Чайкиной, 95, кв.7, Севастополь, 299053.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Везелю Вячеславу Николаевичу (ул. Л. Чайкиной, 95, кв.7, Севастополь, 299053; ОГРНИП 316920400067149, ИНН 920158542072) государственную пошлину в сумме 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2018 N 57.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба с приложениями - всего на 15-ти листах;
2. Справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.
Судья С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка