Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №21АП-486/2020, А84-5436/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А84-5436/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 06.03.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, 299014, город Севастополь, улица Рыбаков, дом 7)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260, 299003 город Севастополь, площадь Пирогова, дом 6а)
о взыскании задолженности,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" - представителя Присяжной Е.О. по доверенности от 31.12.2019 N 327,
в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "УК "Центр") с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПКР РФ), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2017 N 3114417 в размере 740530,46 руб., пени в размере 6522,85 руб., начисленной за период с 17.09.2019 по 28.10.2019 с продолжением её начисления за период, начиная с 29.10.2019 по день по день фактической оплаты долга, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда Республики Крым 25.12.2019 исковые требования ООО "Севэнергосбыт" удовлетворены. С ООО "УК "Центр" в пользу ООО "Севэнергосбыт" взыскана сумма 747053,31 рублей, из которых 740530,46 рублей -основной долг, 6522,85 рублей - пеня, а также взыскана пеня из расчёта 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за период с 29.10.2019 по 15.11.2019, из расчёта 1/170 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за период с 16.11.2019 по 15.12.2019, из расчёта 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за период с 16.12.2019 по день фактической оплаты.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 ООО "УК "Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.
ООО "УК "Центр", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 05.03.2020 представителя не направило. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя лиц ООО "УК "Центр".
От ООО "УК "Центр" 05.03.2020 в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство ООО "УК "Центр" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем ООО "УК "Центр" Сероштан Н.М., полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2020.
Таким образом, поскольку отказ ООО "УК "Центр" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы; арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "УК "Центр" от апелляционной жалобы.
Отказ ООО "УК "Центр" от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 по делу N А84-5436/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 по делу N А84-5436/2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка