Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года №21АП-485/2016, А83-1882/2014

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N А83-1882/2014
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Темиринвест Групп" - Мовровян А.А., доверенность от 13.06.2018 б/н,
от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - Кравца А.В., доверенность от 27.12.2018 N1532-Д,
от Темиргалиева Ильмира Насиховича - Захарова Д.А., доверенность от 10.10.2018 N193,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Темиргалиева Рустама Ильмировича, Темиргалиева Ильмира Насиховича и Общества с ограниченной ответственностью "Темиринвест Групп" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 по делу NА83-1882/2014,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2018, которым Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 22.01.2019 в 10 час. 30 мин.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу NА83-1882/2014 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 22.01.2019 (10 час. 55 мин.) организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА83-1882/2014, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN751.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу NА83-1882/2014.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение на 2-х листах,
- определение о назначении судебного заседания от 03.12.2018 на 2-х листах,
- перечень почтовых отправлений на 2-х листах,
- отчет о публикации от 04.12.2018 на 1-м листе,
- протокол судебного заседания от 22.01.2019 на 1-м листе,
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN751;
- копию доверенности от 13.06.2018 б/н на 1-м листе,
- копию доверенности от 27.12.2018 N1532-Д на 1-м листе,
- копию доверенности от 10.10.2018 N193 на 1-м листе,
- почтовые уведомления о вручении (5 шт.);
- почтовые возвраты (19 шт.).
Судья
Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка