Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года №21АП-484/2017, А84-3930/2016

Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: 21АП-484/2017, А84-3930/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N А84-3930/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Гонтаря В.И., Котляровой Е.Л., обнаружив описку в резолютивной части постановления от 25.07.2017, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 по делу N А84-3930/2016 (судья Погребняк А.С.) об истребовании документов
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Троицкая" (ОГРН 1147424001911, ИНН 7424032746, 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Советская, 50)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" (ОГРН 1127746638425, ИНН 7717731511, 299011, г. Севастополь, ул. Воронина, 10)
о признании должника банкротом,
установил:
по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 по делу N А84-3930/2016 об истребовании документов в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Троицкая" к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" о признании должника банкротом, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 25.07.2017 (резолютивная часть оглашена 25.07.2017), которым определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 апреля 2017 года по делу N А84-3930/2016 изменено в части. Абзацы 1, 2 резолютивной части определения изложены в новой редакции: "Ходатайство временного управляющего Карповой Елены Ивановны (454091, г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 36-50) по делу А84-3930/2016 удовлетворить частично. Истребовать у руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" Колокольцева А.Д. заверенные руководителем должника следующие документы: документы, в соответствии с которыми транспортные средства, зарегистрированные за ООО "Корпорация "Спецпоставка", были сняты с учета; договоры лизинга от 02.06.2014 и от 07.03.2014; результаты инвентаризации за период с 2014 года и по настоящее время, ведомости из бухгалтерского учета имущества либо иные документы, отражающие все имущество должника с 2014 года и по настоящее время; документы, связанные с распоряжением имуществом ООО "Корпорация "Спецпоставка" за период с начала 2014 года и по настоящее время; перечень договоров, соглашений, контрактов, заключенных ООО "Корпорация "Спецпоставка" со всеми юридическими и физическими лицами за период с начала 2014 гг. и по настоящее время (с указанием: дата заключения, стороны, предмет договора, стоимость); сведения о численности работников, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих за период с 01.07.2015 и по настоящее время. В оставшейся части ходатайство временного управляющего Карповой Елены Ивановны оставить без удовлетворения". В остальной части определение оставлено без изменения.
Однако в резолютивной части постановления от 25.07.2017, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд допустил описку в указании наименования суда первой инстанции, определение которого было изменено. Так, в апелляционном порядке пересматривалось определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 по делу N А84-3930/2016, при этом в резолютивной части указано, что изменению подлежит определение Арбитражного суда Республики Крым.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку исправление указанной описки не изменяет содержания судебного акта, она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить описку, допущенную в абзаце первом резолютивной части постановления Двадцать первого апелляционного арбитражного суда от 25.07.2017 по делу N А84-3930/2016, наименование суда читать верным "Арбитражный суд города Севастополя" в соответствующем падеже.

Председательствующий судья Р.С. Вахитов
Судьи В.И. Гонтарь
Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать