Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 21АП-48/2021, А83-14522/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N А83-14522/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Исследовательский Институт Перспективного градостроительства" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2020 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-14522/2020 (судья Можарова М.Е.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Исследовательский Институт Перспективного градостроительства" (ОГРН 1027801548675, ИНН 7802019168)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Геоплан" (ОГРН 1149102099805, ИНН 9104002217)
о взыскании задолженности по договору займа N 190320 от 20.03.2019 г.
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Исследовательский Институт Перспективного градостроительства" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2020 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-14522/2020.
От заявителя жалобы 14.01.2021 г. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2020 г. по делу N А83-14522/2020.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес ООО "НИИ ПГ".
Апелляционная жалоба и приложенные документы заявителю не направляются, поскольку поданы в электронном виде через сервис подачи документов "Мой арбитр".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Исследовательский Институт Перспективного градостроительства" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2020 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-14522/2020 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
