Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года №21АП-473/2021, А84-4095/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N А84-4095/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.04.2021.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грабищенко О.В.,
при участии:
от ИП Коростелкина А.Ю. - Климова О.А., представитель по доверенности 92АА0758521 от 12.10.2020, личность удостоверена паспортом гражданина российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 декабря 2020 года по делу N А84-4095/2020,
по иску индивидуального предпринимателя Коростелкина Артема Юрьевича (ОГРНИП 318920400027765, ИНН 744809936476)
к обществу с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" (ОГРН 1187746547526, ИНН 7704456392)
о взыскании задолженности,
установил:
Индивидуальный предприниматель Коростелкин Артем Юрьевич (далее - истец, ИП Коростелкин А.Ю.), уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ обратился в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" (далее - ответчик, ООО "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" о взыскании задолженности по договору N 1 от 15.02.2019 в размере 46 200, 00 руб., пени в размере 46 200,00 руб.; о взыскании задолженности по договору N 1 от 01.01.2020 в размере 204 300,00 руб., пени в размере 204 300,00 руб.; о взыскании задолженности по договору N 1 от 01.01.2020 в размере 173 050,00 руб., пени в размере 173 050,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 942,00 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 исковые требования ИП Коростелкина Артема Юрьевича удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственность "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что размер заявленной ко взысканию истцом неустойки в сумме 423 550 рублей явно завышен и должен составлять 27 038, 02 рублей. Каких-либо доказательств, несения убытков в результате несвоевременной оплаты ответчиком арендной платы истцом в материалы дела не представлено.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
01.03.2021 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковском счете ответчика (а также денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере исковых требований, а именно 847 100 рублей.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано.
10.03.2021 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагает решение суда законным и обоснованный.
В судебном заседании 18.03.2021 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Судебное разбирательство было отложено для представления ответчиком контррасчета суммы задолженности.
12.04.2021 от истца и 14.04.2021 от ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное заявление, просил утвердить мировое соглашение от 12.04.2021.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании объявлен перерыв до 15.04.2021 до 17 часов 30 минут.
От представителя ответчика через систему "Мой арбитр" поступило заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрение данного вопроса в отсутствие ответчика.
До объявления перерыва в судебном заседании, представитель истца просила рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца и его представителя.
Суд апелляционной инстанции установил, что сторонами представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, а текст его имеет следующее содержание:
"г. Севастополь "12" апреля 2021 года Истец - Индивидуальный предприниматель Коростелкин Артем Юрьевич(ИНН 744809936476, ОГРНИП 318920400027765) далее по тексту - Сторона -1, и Ответчик - Обществом с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" (ИНН 7704456392, ОГРН 1187746547526), в лице генерального директора Максимова Михаила Михайловича, действующего на основании Устава, далее по тексту - Сторона - 2, вместе именуемые " Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А84-4095/2020, в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Согласно решению Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 года по гражданскому делу N А84-4095/2020 исковые требования индивидуального предпринимателя Коростелкина Артема Юрьевича удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" в пользу индивидуального предпринимателя Коростелкина Артема Юрьевича была взыскана сумма задолженностей по договору N 1 от 15.02.2019 в размере 46 200, 00 руб., пеня в размере 46 200,00 руб., по договору N 1 от 01.01.2020 в размере 204 300,00 руб., пеня в размере 204 300,00 руб., по договору N 2 от 01.01.2020 в размере 173 050,00 руб., пеня в размере 173 050,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 942,00 руб.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса: в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, а также на стадии исполнения судебных актов. (ч. 1, с. 139 АПК РФ; п. 19 постановления Пленума ВАС РФ N 50)
Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:
1. Стороны признают, что Ответчик (сторона - 2) имеет задолженность перед Истцом (стороной - 1) по оплате арендных платежей по договору аренды N 1 от 15.02.2019 г. в размере 46 200 (сорока шести тысяч двухсот) рублей 00 копеек, по договору аренды N 1 от 01.01.2020 в размере 204 300 (двухсот четырех тысяч трехсот) рублей 00 копеек, по договору аренды N 2 от 01.01.2020 г. в размере 173 050 (ста семидесяти трех тысяч пятидесяти) рублей 00 копеек, всего сумма задолженности составляет 423 550 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Указанная задолженность в размере 423 550 (четырехсот двадцати трех тысяч пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек должна быть погашена Обществом с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" не позднее 15 апреля 2021 года путем перечисления денежных средств ИП Коростелкину Артему Юрьевичу на следующие реквизиты:
р/с 40802810540070007236
в РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь
ИНН/КПП 7701105460/910201001
к/с 30101810335100000607
БИК 043510607
2. Задолженность может быть погашена иным лицом во исполнение поручения Ответчика, но с соблюдением сроков, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения. После оплаты либо погашения задолженности суммы, которая указана в п. 1 настоящего Мирового соглашения, ответчик (сторона -2) освобождается от каких-либо обязательств перед Истцом (стороной - 1), возникших из договоров аренды N 1 от 15.02.2019 г., N 1 от 01.01.2020 г., N 2 от 01.01.2020 г.
3. В случае соблюдения Стороной 2 условий погашения задолженности, предусмотренных п. 1 настоящего Мирового соглашения, Сторона 2 освобождается от уплаты неустойки, взысканной в пользу Стороны 1 согласно решению Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 по делу N А84-4095/2020.
4. В случае, если Обществом с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" не будет исполнен п. 1 настоящего Мирового соглашения в срок по 15 апреля 2021 года, Общество с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" оплачивает на основании данного мирового соглашения ИП Коростелкину Артему Юрьевичу по договору N 1 от 15.02.2019 сумму долга в размере 46 200, 00 рублей, пеню в размере 46 200, 00 рублей, по договору N 1 от 01.01.2020 сумму долга в размере 204 300, 00 рублей, пеню в размере 204 300, 00 рублей, по договору N 2 от 01.01.2020 сумму долга в размере 173 050, 00 рублей, пеню в размере 173 050, 00 рублей.
5. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов следующим образом:
- в срок не позднее 15 апреля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" выплачивает ИП Коростелкину Артему Юрьевичу возмещение за понесенные судебные расходы в рамках рассмотрения настоящего дела по оплате государственной пошлины в размере 50% оплаченной государственной пошлины 9 971 рубль, понесенные на оплату услуг представителя ИП Коростелкина Артема Юрьевича - Климовой Ольги Анатольевны в размере 50 000 рублей.
Стороны договорились, что судебные расходы Общества с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" понесенные в рамках рассмотрения настоящего дела не подлежат взысканию с ИП Коростелкина Артема Юрьевича.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашении я о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции - 30%. Таким образом, ИП Коростелкин Артем Юрьевич имеет право на возвращение из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.
5. В случае неисполнения Стороной 2 условий, указанных в данном Мировом соглашении, Сторона 1 имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (Арбитражного суда города Севастополя).
7. На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А84-4095/2020 по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, известны и понятны. "
Исследовав материалы дела, изучив содержание представленного мирового соглашения от 12.04.2021 по делу N А84-4095/2020, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявления об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).
Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 138.1 АПК РФ, примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.
Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение от 12.04.2021, заключенное между ИП Коростелкиным Артемом Юрьевичем и ООО "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" в лице генерального директора Максимова Михаила Михайловича, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано сторонами.
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Как было указанно выше, представители истца и ответчика поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие, полномочия представителей на подписание заявлений об утверждении мирового соглашения и на подписание мирового соглашений проверены судом апелляционной инстанции и подтверждаются материалами дела.
Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 подлежит отмене, а производство по делу N А84-4095/2020 - прекращению.
Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения судебных расходов. Вместе с тем, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины. Аналогичные положения применяются к подателю апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, Индивидуальному предпринимателю Коростелкину Артему Юрьевичу (ИНН 744809936476, ОГРНИП 318920400027765) подлежит возврату из федерального бюджета 9 971 (девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины, перечисленной в бюджет согласно платежному поручению N 108 от 10.08.2020, за подачу искового заявления, а также Обществу с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" (ИНН 7704456392, ОГРН 1187746547526) подлежит возврату из федерального бюджета 1 500, 00 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет согласно платежному поручению N 308 от 18.02.2021 за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 266, 268, частью 3 статьи 269, статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 декабря 2020 года по делу N А84-4095/2020 - отменить.
2. Утвердить мировое соглашение от 12 апреля 2021 года, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Коростелкиным Артемом Юрьевичем (ИНН 744809936476, ОГРНИП 318920400027765) именуемого в дальнейшем Истец (сторона -1), и Обществом с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" (ИНН 7704456392, ОГРН 1187746547526), в лице генерального директора Максимова Михаила Михайловича, действующего на основании Устава именуемого в дальнейшем Ответчик (сторона - 2) (далее - Стороны), на следующих условиях:
"1. Стороны признают, что Ответчик (сторона - 2) имеет задолженность перед Истцом (стороной - 1) по оплате арендных платежей по договору аренды N 1 от 15.02.2019 г. в размере 46 200 (сорока шести тысяч двухсот) рублей 00 копеек, по договору аренды N 1 от 01.01.2020 в размере 204 300 (двухсот четырех тысяч трехсот) рублей 00 копеек, по договору аренды N 2 от 01.01.2020 г. в размере 173 050 (ста семидесяти трех тысяч пятидесяти) рублей 00 копеек, всего сумма задолженности составляет 423 550 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Указанная задолженность в размере 423 550 (четырехсот двадцати трех тысяч пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек должна быть погашена Обществом с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" не позднее 15 апреля 2021 года путем перечисления денежных средств ИП Коростелкину Артему Юрьевичу на следующие реквизиты:
р/с 40802810540070007236
в РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь
ИНН/КПП 7701105460/910201001
к/с 30101810335100000607
БИК 043510607
2. Задолженность может быть погашена иным лицом во исполнение поручения Ответчика, но с соблюдением сроков, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения. После оплаты либо погашения задолженности суммы, которая указана в п. 1 настоящего Мирового соглашения, ответчик (сторона -2) освобождается от каких-либо обязательств перед Истцом (стороной - 1), возникших из договоров аренды N 1 от 15.02.2019 г., N 1 от 01.01.2020 г., N 2 от 01.01.2020 г.
3. В случае соблюдения Стороной 2 условий погашения задолженности, предусмотренных п. 1 настоящего Мирового соглашения, Сторона 2 освобождается от уплаты неустойки, взысканной в пользу Стороны 1 согласно решению Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2020 по делу N А84-4095/2020.
4. В случае, если Обществом с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" не будет исполнен п. 1 настоящего Мирового соглашения в срок по 15 апреля 2021 года, Общество с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" оплачивает на основании данного мирового соглашения ИП Коростелкину Артему Юрьевичу по договору N 1 от 15.02.2019 сумму долга в размере 46 200, 00 рублей, пеню в размере 46 200, 00 рублей, по договору N 1 от 01.01.2020 сумму долга в размере 204 300, 00 рублей, пеню в размере 204 300, 00 рублей, по договору N 2 от 01.01.2020 сумму долга в размере 173 050, 00 рублей, пеню в размере 173 050, 00 рублей.
5. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов следующим образом:
- в срок не позднее 15 апреля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" выплачивает ИП Коростелкину Артему Юрьевичу возмещение за понесенные судебные расходы в рамках рассмотрения настоящего дела по оплате государственной пошлины в размере 50% оплаченной государственной пошлины 9 971 рубль, понесенные на оплату услуг представителя ИП Коростелкина Артема Юрьевича - Климовой Ольги Анатольевны в размере 50 000 рублей.
Стороны договорились, что судебные расходы Общества с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" понесенные в рамках рассмотрения настоящего дела не подлежат взысканию с ИП Коростелкина Артема Юрьевича.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашении я о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции - 30%. Таким образом, ИП Коростелкин Артем Юрьевич имеет право на возвращение из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.
5. В случае неисполнения Стороной 2 условий, указанных в данном Мировом соглашении, Сторона 1 имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (Арбитражного суда города Севастополя)."
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
3. Производство по делу N А84-4095/2020 - прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Коростелкину Артему Юрьевичу (ИНН 744809936476, ОГРНИП 318920400027765) из федерального бюджета 9 971 (девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины, перечисленной в бюджет согласно платежному поручению N 108 от 10.08.2020, за подачу искового заявления.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Водяной ремонтно-восстановительный поезд-80" (ИНН 7704456392, ОГРН 1187746547526) из федерального бюджета 1 500, 00 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет согласно платежному поручению N 308 от 18.02.2021 за подачу апелляционной жалобы.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.И. Сикорская
Судьи Е.А. Остапова
А.А. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка