Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года №21АП-465/2019, А84-4574/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А84-4574/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Горовенко Сергея Витальевича, Рожманова Виталия Геннадьевича, Морозовой Ольги Ивановны, Сац Геннадия Семёновича, Губенок Николая Михайловича, Фаерштейн Ефима Борисовича, Авлахова Василия Семёновича, Фаль Александра Ильича, Гринберг Михаила Исааковича и акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу N А84-4574/2017
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2019 г. по делу N А84-4574/2017 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 30.05.2019 г. в 16 часов 00 минут, по рассмотрению кассационных жалоб Горовенко Сергея Витальевича, Рожманова Виталия Геннадьевича, Морозовой Ольги Ивановны, Сац Геннадия Семёновича, Губенок Николая Михайловича, Фаерштейн Ефима Борисовича, Авлахова Василия Семёновича, Фаль Александра Ильича, Гринберг Михаила Исааковича и акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу N А84-4574/2017.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 г. по делу N А84-4574/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 30.05.2019 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания.
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
Арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович;
от Морозовой Ольги Ивановны, Сац Геннадия Семеновича, Фаль Александра Ильича, Авлахова Василия Ивановича, Губенок Николая Михайловича - Колягин Виталий Владимирович, доверенность от 26.02.2018 N 92АА0416129;
от Рожманова Виталия Геннадьевича - Колягин Виталий Владимирович, доверенность от 17.07.2018 N 831;
от Горовенко Сергея Васильевича - Колягин Виталий Владимирович, доверенность от 08.02.2018 б/н;
от Хаустова Вячеслава Яковлевича - Бакал Василий Васильевич, доверенность от 21.02.2018 N 92АА0417056;
Хаустов Вячеслав Яковлевич; Никулина Валентина Кузьминична; Вепринцев Павел Егорович; Зарапина Зинаида Александровна; Москаленко Анатолий Максимович.
По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N946.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу NА84-4574/2017.
Судья Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка