Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №21АП-464/2019, А84-3960/2018

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 21АП-464/2019, А84-3960/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А84-3960/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу NА84-3960/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2019, рассмотрение кассационной жалобы Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу NА84-3960/2018 было отложено до 14 час. 00 мин. "13" ноября 2019 года, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу "14" ноября 2019 года в 14 час. 00 мин.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом "13" ноября 2019 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час. 08 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Общества с ограниченной ответственностью "Орлиновское охотничье хозяйство" - Черёмухина Татьяна Борисовна, представитель по доверенности от 01.12.2017 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
от Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя -Смирнов Сергей Львович, представитель по доверенности N 17 от 07.11.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Смирнов Сергей Львович, представитель по доверенности N 805 от 08.11.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
от Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя - Смирнов Сергей Львович, представитель по доверенности б/н от 30.10.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
от Главного управления природных ресурсов экологии города Севастополя - Смирнов Сергей Львович, представитель по доверенности N 107 от 08.11.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
от Губернатора города Севастополя - Смирнов Сергей Львович, представитель по доверенности N 8703/01-01-02.1-30/02/19 от 08.11.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 02.10.2019 года по делу NА84-3960/2018, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать