Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-462/2018, А84-4479/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2018 года Дело N А84-4479/2017
Судья Яковлев А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича - Булат Константин Николаевич, доверенности от 29.09.2016 б/н, от 25.09.2017 б/н,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.04.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А84-4479/2017,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство ИП Везеля В.Н., поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А84-4479/2017 в судебном заседании, назначенном на 20 ноября 2018 года в 10 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 года по делу N А84-4479/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 20 ноября 2018 года организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-4479/2017, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 678.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А84-4479/2017.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.
Судья А.С. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
