Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №21АП-46/2020, А83-7840/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А83-7840/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Колупаевой Ю.В., Остаповой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 по делу N А83-7840/2018
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юнифокс-Крым" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз"
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Совета министров Республики Крым (ОГРН 1149102016414, ИНН 9102011424), Государственного Совета Республики Крым (ОГРН 1159102020857, ИНН 9102156878), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080), Министерства топлива и энергетики Республики Крым (ОГРН 1149102017591, ИНН9102012202), Публичного акционерного общества "Государственное акционерное общество "Черноморнефтегаз" (идентификационный код 00153117),
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юнифокс-Крым" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ответчик, предприятие, ГУП РК "Черноморнефтегаз"), согласно которому просит суд (с учетом уточнений в ред. от 23.10.2019) об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества, а именно: насос СR-20 Q-25 м3, Н-8 атм, N -5,5кВт, А96500515Р11018 serial N 0001; автомат и пульт управления марки ТК-112/2, N 1140768; вентилятор ВЦ 4-75 N 4 с двигателем N 1011050668; вентилятор ВЦ 4-75 N 4 с двигателем N 1011050612, находящиеся по адресу: Республика Крым, Сакский район, с.Каменоломня, ул. Киевская, 7; насос поршневой ручной РПН 0,8/30, заводской номер N 63, находящийся по адресу: 296430, Республика Крым, Черноморский район, Краснополянский сельский совет, село Глебовка, Управление по добыче газа ГУП РК "Черноморнефтегаз"; осевой вытяжной вентилятор, продуктивностью 355 м3/час, N =2400 об/мин, N =0,03 КВт, Р=80 Па ВЕНТС 150 МАВ; вентилятор ВЦ 4-75 N 2-6,3, номер двигателя N 1106021106; вентилятор ВЦ 4-75 N 2-6,3, номер двигателя N 1106021120; вентилятор ВЦ 4-75 N 2-6,3, номер двигателя N 1106021104, расположенные по адресу: 296400, Республика Крым, Черноморский район, Новосельский сельский совет, с. Новосельское, Управление технологического флота и подводно-технических работ ГУП РК "Черноморнефтегаз"; насос дозировочный НД 100/250 в количестве 2 шт., фактическое местонахождение Одесское газовое месторождение.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 по делу N А83-7840/2018 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии указанного постановления судом не полностью разрешен вопрос о распределении судебных расходов по данному делу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по данному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Таким образом, учитывая то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решение в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.
Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Как установлено судом апелляционной инстанции, при принятии постановления от 11.06.2020 по делу N А84-7840/2018 остался не разрешенным вопрос о судебных расходах в части взыскания денежных средств за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
Согласно справке о балансовой стоимости имущества стоимость спорных объектов имущества составляет 265900,00 гривен, что по состоянию на день подачи иска эквивалентно 639720,83рублей (т.1, л.д. 54).
Согласно части 1 статьи317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).В соответствии с п. 1 п. 1 статьи333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего иска, составляет 15 794,00 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что при обращении с настоящим иском в арбитражный суд, истцу предоставлялась отсрочка уплаты суммы государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, а решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Юнифокс-Крым" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юнифокс-Крым" (ОГРН 1159102020857, ИНН 9102156878) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции размере 15 794,00 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.И. Сикорская
Судьи Ю.В. Колупаева
Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка