Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №21АП-4465/2019, А83-12947/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А83-12947/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08.06.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 09.06.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания и его адиозаписи, видеозаписи секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,
при участии:
от Общества с ограниченной ответственностью "ГеоКрым" - Беспоясный А.В., по доверенности N б/н от 25.07.2019,
от Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" - Ланцова Т.А., по доверенности N 274 от 21.05.2020,
от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый домъ "ФлагманЪ" - директор Гребенюк Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГеоКрым" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2020 по делу N А83-12947/2019 (судья Лагутина Н.М.) об отказе в объединении дел в одно производство,
по заявлению ООО "Геокрым" об объединении дел N А83-12947/2019 и N А83-15034/2019 в одно производство
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый домъ "ФлагманЪ"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога"
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО "ГеоКрым"
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Частное предприятие "ТИ ЭР ЭС Лизинг"; ООО "Финансовая компания "Финтайм Капитал"; ООО "Факторинговая компания" "Смарт Капитал Инвест" и ООО "Летучий" об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2020 по делу N А83-12947/2019 в удовлетворении ходатайства ООО "ГеоКрым" об объединении дел N А83- 12947/2019 и N А83-15034/2019 в одно производство - отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, 12.05.2020 ООО "ГеоКрым" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ООО "ГеоКрым" об объединении дел в одно производство.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГеоКрым" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В представленных письменных пояснениях ответчик просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения.
05.06.2020 через систему подачи документов "Мой арбитр" от представителя Общества с ограниченной ответственностью "ГеоКрым" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, заявленное на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "ГеоКрым" поддержал ранее поданное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представители Общества с ограниченной ответственностью "Торговый домъ "ФлагманЪ" и Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующие в деле.
Изучив материалы дела, а также ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, заявленное на основании части 1 статьи 265 АПК РФ, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Суд апелляционной инстанции рассмотрев ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью "ГеоКрым" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней подписано полномочным лицом - представителем Общества с ограниченной ответственностью "ГеоКрым" - Беспоясным А.В., по доверенности N б/н от 25.07.2019, из которой следует, что Беспоясный А.В., наделен полномочиями на полный или частичный отказ от иска.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ГеоКрым" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2020 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А83-12947/2019 подлежит прекращению, в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению
Оснований полагать, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ГеоКрым" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2020 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А83-12947/2019.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ГеоКрым" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.03.2020 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А83-12947/2019 -прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка