Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №21АП-4461/2019, А83-4045/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А83-4045/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ипатова Дениса Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2019 по делу N А83-4045/2019 (судья Кузнякова С.Ю.), принятое по результатам рассмотрения
заявления индивидуального предпринимателя Ипатова Дениса Михайловича (ОГРНИП:315910200211342, ИНН:910402806352)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Крымаэронавигация" федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН:1027739057500, ИНН:7734135124, КПП:771401001; пр. Ленинградский, 37, корп. 7, г. Москва, 125993; 11 км Евпаторийского шоссе, с. Укромное, Симферопольский район, Республика Крым, 297536)
о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от контракта,
при участии в судебном заседании:
представителя ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Крымаэронавигация" федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" - Буняевой Евгении Сергеевны, представитель действует на основании доверенности N 17Д от 07.02.2019,
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Ипатов Денис Михайлович (далее - истец, ИП Ипатов Д.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Крымаэронавигация" федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", в котором просит суд признать недействительным решение Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации движения в Российской Федерации" в лице Филиала "Крымаэроновигация" Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации движения в Российской Федерации" об одностороннем отказе от контракта N 0573400000118006029-0820576-02 от 25.10.2018, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием "Государственная корпорация по организации движения в Российской Федерации" в лице Филиала "Крымаэроновигация" Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации движения в Российской Федерации" и индивидуальным предпринимателем Ипатовым Денисом Михайловичем, оформленное уведомлением от 08.02.2019 N 01.11-460.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с законностью данного решения, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск.
Определением от 25.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 04.02.2020.
В судебное заседание истец не явился.
До начала судебного заседания 03.02.2020 от истца через онлайн систему подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление в виде электронного образа документа, согласно которому истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу. Аналогичное заявление поступило ранее (29.01.2020) от представителя истца.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть поданное истцом заявление в его отсутствие.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2019 по делу N А83-4045/2019 отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.
Заявление об отказе от исковых требований подписано индивидуальным предпринимателе Ипатовым Денисом Михайловичем собственноручно, скреплено его печатью индивидуального предпринимателя,
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
Часть 3 статьи 151 АПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" индивидуальному предпринимателю Ипатову Денису Михайловичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб., уплаченная по платежному поручению РНКБ Банк (ПАО) N 6 от 07.03.2019 за рассмотрение дела судом первой инстанции, а также в сумме 3 000,00 руб., уплаченная по платежному поручению РНКБ Банк (ПАО) N 32 от 21.11.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Кроме того в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом в счет оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым были внесены денежные средства в сумме 24 000,00 руб. квитанцией N 242 от 16.09.2019. Экспертиза по делу не проводилась, ввиду чего денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым подлежат возврату Ипатову Денису Михайловичу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Ипатова Дениса Михайловича от исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Крымаэронавигация" федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о признании недействительным решения об одностороннем отказе от контракта N 0573400000118006029-0820576-02 от 25.10.2018, оформленного уведомлением от 08.02.2019 N 01.11-460.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года по делу N А83-4045/2019 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ипатову Денису Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению РНКБ Банк (ПАО) N 6 от 07.03.2019 за рассмотрение дела судом первой инстанции, а также в сумме 3 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению РНКБ Банк (ПАО) N 32 от 21.11.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым Ипатову Денису Михайловичу по реквизитам, предоставленным индивидуальным предпринимателем, денежные средства в размере 24 000,00 руб. согласно квитанции N 242 от 16.09.2019.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.С. Вахитов
Судьи К.Г. Калашникова
Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка