Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №21АП-4454/2019, А83-7063/2019

Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-4454/2019, А83-7063/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А83-7063/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2020.
Определение в полном объёме изготовлено 06.03.2020.
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Баукина Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Международный аэропорт "Симферополь" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2019 12 о приостановлении производства по делу А83-12311/2019,
по исковому заявлению акционерного общества "Международный аэропорт "Симферополь" (ОГРН 1149102173109, ИНН 9102065317; 295491, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Аэрофлотский, площадь Аэропорта, д. 15)
к закрытому акционерному обществу "Строй Интернейшнл" (ОГРН 1022301600980, ИНН 2310012803; 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Одесская, д. 43)
о взыскании денежных средств,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- государственного казенного учреждения Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым" (ОГРН 1159102101454, ИНН: 9102187428295048; Республика Крым, г. Симферополь, ул. Трубаченко, д. 23 "А"),
- Федерального автономного учреждения "Роскапстрой" (ОГРН 1027700221559, ИНН 7718193111, 129329, г. Москва, проезд Игарский, д. 2)
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
акционерное общество "Международный аэропорт "Симферополь" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к закрытому акционерному обществу "Строй Интернейшл" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 58025 233,44 руб.
Представителем закрытого акционерного общества "Строй Интернейшл" в суде первой инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А83-7063/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А83-7063/2019.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2019, акционерное общество "Международный аэропорт "Симферополь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отменить.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 05.03.2020 представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания 05.03.2020 от акционерного общества "Международный аэропорт "Симферополь" через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Международный аэропорт "Симферополь" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем акционерного общества "Международный аэропорт "Симферополь" Лидером Д.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 28.12.2019 N 01.05.44.
Таким образом, поскольку отказ акционерного общества "Международный аэропорт "Симферополь" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы; арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ акционерного общества "Международный аэропорт "Симферополь" от апелляционной жалобы.
Отказ акционерного общества "Международный аэропорт "Симферополь" от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ акционерного общества "Международный аэропорт "Симферополь" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2019 о приостановлении производства по делу А83-12311/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Международный аэропорт "Симферополь" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2019 о приостановлении производства по делу А83-12311/2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать