Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №21АП-4443/2019, А84-4790/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А84-4790/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2020.
Постановление в полном объёме изготовлено 21.02.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.11.2019,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное предприятие Чистый город" (ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950, 299040, г. Севастополь, ул. Маршала Геловани, д. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422, 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 48, офис 1, 2)
о взыскании задолженности,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное предприятие Чистый город" - представителя Петренко Т.И. по доверенности от 09.01.2020 N 11,
от общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополь" - представителя Шелеповой О.П. по доверенности от 26.11.2019 N 82,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное предприятие Чистый город" (далее - ООО "КП Чистый город") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополь" (далее - ООО "Благоустройство города Севастополь") с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг по сбору и транспортированию твёрдых коммунальных отходов в Гагаринском муниципальном округе города Севастополя от 10.01.2018 в сумме 13000000 руб., по договору оказания услуг по сбору и транспортированию твёрдых коммунальных отходов в Ленинском муниципальном округе города Севастополя от 09.01.2018 в сумме 12000000 руб., по договору оказания услуг по сбору и транспортированию твёрдых коммунальных отходов в Нахимовском муниципальном округе города Севастополя (Корабельная сторона) от 09.01.2018 в сумме 6415000 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.11.2019 исковые требования удовлетворены. С ООО "Благоустройство города "Севастополь" в пользу ООО "Коммунальное предприятие Чистый город" взыскана задолженность за оказанные в августе 2019 года услуги в общей сумме 31415000 руб.
Не согласившись с решением суда от 19.11.2019, ООО "Благоустройство города "Севастополь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 апелляционная жалоба ООО "Благоустройство города Севастополь" принята к производству.
В судебном заседании 20.02.2020 суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщил к материалам дела справку ООО "Благоустройство города Севастополь от 03.02.2020 об отсутствии задолженности по договорам, заключенным с ООО "Коммунальное предприятие Чистый город" об оказании услуг по сбору и транспортированию твёрдых коммунальных отходов в Ленинском, Гагаринском и Нахимовском муниципальных округах города Севастополя за август 2019 года по счетам от 31.08.2019 NN 80, 81, 82 по состоянию на 22.01.2020.
Представитель ООО "Коммунальное предприятие Чистый город" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев заявление ООО "Коммунальное предприятие Чистый город" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Заявление ООО "Коммунальное предприятие Чистый город" об отказе от иска в полном объеме подписано полномочным представителем Петренко Т.И., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 N 11; по содержанию - не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом того, что истцом было заявлено об отказе от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, ООО "Коммунальное предприятие Чистый город" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 180075 рублей, уплаченную платежным поручением от 10.10.2019 N 41971, а обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 20.01.2020 N 303.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное предприятие Чистый город" от иска.
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.11.2019 по делу N А84-4790/2019 отменить; производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное предприятие Чистый город" (ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950, 299040, г. Севастополь, ул. Маршала Геловани, д. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 180075 рублей, уплаченную платежным поручением от 10.10.2019 N 41971.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422, 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 48, офис 1, 2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную в связи с рассмотрением апелляционной жалобы платежным поручением от 20.01.2020 N 303.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка