Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 21АП-44/2020, А84-3169/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А84-3169/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скиф Строй" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года по делу N А84-3169/2019 (судья Ражков Р.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Скиф Строй" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года по делу N А84-3169/2019 (судья Ражков Р.А.).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ООО "Скиф Строй" по почте, минуя Арбитражный суд города Севастополя, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 27.12.2019 со штрих-кодом N 29505141043381, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скиф Строй" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года по делу N А84-3169/2019 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 295051, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Маяковского, д. 14.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скиф Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции от 26.12.2019 N 5/1.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложение к ней:
1. Копия решения Арбитражного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года по делу N А84-3169/2019 на 4 л.
2. Оригинал квитанции об оплате госпошлины от 26.12.2019 N 5/1 на 1 л.
3. Копия почтовой квитанции от 26.12.2019 на 1 л.
4. Копия приказа от 06.08.2016 N 1 на 1 л.
5. Опись вложения от 27.12.2019 на 1 л.
6.Почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 27.12.2019 со штрих-кодом N 29505141043381.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
