Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №21АП-4419/2019, А83-20495/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А83-20495/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Котляровой Е.Л., Лазаренко Л.Б., рассмотрев вопрос о выплате вознаграждения эксперту,
в рамках обособленного спора по рассмотрению апелляционной жалобы Чаплышкиной Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 по делу N А83-20495/2017 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" Зорова Василия Игоревича к Чаплышкиной Елене Юрьевне, к Измайлову Сергею Валерьевичу
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Шулеметьева Александра Сергеевича
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.01.2018 заявление индивидуального предпринимателя Горячевой Елены Петровны о признании общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Крым, возбуждено производство по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Зоров Василий Игоревич, являющийся членом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
02.03.2020 в Арбитражный суд Республики Крым обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" Зоров Василий Игоревич (далее - конкурсный управляющий) с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Чаплышкиной Елене Юрьевне, Измайлову Сергею Валерьевичу о признании недействительным договора купли продажи автомобиля от 13.07.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение путем возврата имущества в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство", а в случае установления судом факта невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре и его выбытия из собственности Чаплышкиной Елены Юрьевны на законных основаниях, просит суд взыскать с нее в конкурсную массу должника действительную стоимость транспортного средства на момент его приобретения в размере 2 650 000 рублей (том 1, л.д. 45-46).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" Зорова Василия Игоревича удовлетворено частично.
Договор купли - продажи от 13.07.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" и Чаплышкиной Еленой Юрьевной признан недействительной сделкой.
Судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чаплышкиной Елены Юрьевны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" денежных средств в размере 2 650 500 рублей. С Чаплышкиной Елены Юрьевны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении требований к Измайлову Сергею Валерьевичу отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Чаплышкина Елена Юрьевна (далее - апеллянт, ответчик) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Зорова Василия Игоревича отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 апелляционная жалоба Чаплышкиной Елены Юрьевны принята к производству апелляционного суда.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А83-20495/2017 назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Бузицкому Игорю Владимировичу, эксперту Федерального бюджетного учреждения "Крымская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации".
В материалы апелляционного производства представлены доказательства внесения апеллянтом на депозитный счет апелляционного суда за проведение дополнительной экспертизы по настоящему делу денежных средств в размере 10 000 руб. (квитанция N 62 от 10.06.2021 - том 3, л.д. 119).
02.08.2021 через канцелярию в суд апелляционной инстанции поступило заключение судебного эксперта по материалам дела N А83-20495/2017 от 27.07.2021 N 1393/4-3, экспертным учреждением выставлен счет N 0000-000334 от 27.07.2021 за проведение экспертизы на сумму 9 740 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 кодекса.
Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 106, 109, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Перечислить денежные средства в размере 9 740 руб. с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на счет "Крымская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации" (ОГРН 1149102011442, ИНН 9102008446, КПП 910201001, 295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Чехова, д. 55 "А") за проведение дополнительной судебной автотехнической экспертизы N 1393/4-3 от 27.07.2021:
ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Крым г. Симферополь
ЕКС(единый казначейский счёт) 40102810645370000035,
КС(казначейский счёт) 03214643000000017500,
БИК 013510002
получатель УФК по Республике Крым (ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России, л/с. 20756Щ46280),
ОКПО 00175219,
ИНН 9102008446,
КПП 910201001,
ОКТМО 35701000001,
ОГРН 1149102011442
КБК 00000000000000000130
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судья Е.Л. Котлярова
Судья Л.Б. Лазаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка